Youssoupha » Journal

Le mal nécessaire

Youssoupha — Fri, 22 Jan 2010 10:59:56 +0000

Salut à tous. Voilà 2010 avec son lot d’attentes, de projets et de résolutions. Pour tous ceux qui comme moi entretenaient l’espoir d’une année sous le signe du bonheur et de la joie, il faut reconnaître qu’on a déjà eu des démarrages plus heureux. On avait pris l’habitude de râler pour ces petits drames épouvantables à la une de notre horrible train-train quotidien. Un RER en grève et le monde s’arrête. Un papy rocker qui annule un concert et c’est le grand calvaire. Un Eurostar dans un tunnel : que le monde est cruel ! Dérision de nos dérisoires disait le poète Souchon. Le 12 janvier la terre a tremblé sur une île démunie des Caraïbes. Subitement. Atrocement. Mortellement. Et nous voilà ramenés à une triste réalité. Ironique et toute relative. A Paris on râle pour la neige sur les trottoirs. A Port-Au-Prince on pleure des victimes par dizaines de milliers sous les décombres. Cherchons l’erreur.

Depuis quelques jours, un flux d’images insoutenables se déverse sur nos écrans. L’image de la mort, de la destruction, de la désolation haïtienne. L’émotion télévisuelle est à son comble. Les médias de masse tirent franchement sur la corde sensible. Et cette fois c’est tant mieux. Avec la compassion, l’élan de générosité est né. Il fallait tout ça en fait. Tout ça pour regarder Haïti. Tout ça pour qu’on puisse parler d’une nation où les trois quarts de la population vit avec moins 1,5 euros par jour. Tout ça pour s’intéresser à un pays agité par des émeutes de la faim il y a encore quelques mois. Tout ça pour apercevoir une île où presque 2 millions de personnes vivent en situation d’insécurité alimentaire. Tout ça pour se rappeler d’une population meurtrie par de violents cyclones en 2008. Il fallait un mal qui communique et qui interpelle. Un drame télévisuel. Une tragédie presque publicitaire. L’horreur et la misère nous touchent surtout quand elles passent en 16/9. Il semble que nous ayons besoin d’une sorte de mal nécessaire pour devenir solidaire. Dommage. Donnons !

Contrôle d’identité

Youssoupha — Thu, 17 Dec 2009 11:11:46 +0000

Alors que le débat sur l’identité nationale agite l’opinion depuis le mois dernier seulement, je peux me vanter d’avoir été confronté à cette question à plusieurs reprises par le passé. Je me rappelle notamment d’une fois, il y a trois ans environ, à la gare du Nord.
Interpellation policière de routine. L’agent plutôt posé et prévenant m’apostrophe. « Bonsoir, Monsieur, veuillez nous présenter une pièce d’identité. » Souvent distrait, je reconnais que je n’ai pas pensé à la prendre avec moi. Il me comprend et juste pour vérification me demande de quelle origine je suis. Je réponds volontairement à côté. « Je suis de nationalité française ». Il me fixe puis rétorque sans sourciller : « Ça ne se voit pas ».
Sa remarque m’interpelle, me déstabilise, me renverse. À la fois ébahi et navré, j’aurais pu ce jour-là, au milieu de la cohue multicolore de la gare du Nord, lancer le débat sur l’identité nationale. Mais Eric Besson n’était pas là. Pas encore. Il n’était même pas à l’UMP. D’ailleurs il n’était même pas de droite. C’était une époque où il se targuait encore d’être le fidèle artisan de la campagne présidentielle de Ségolène Royal. C’est d’ailleurs durant cette campagne que l’ex-futur président Sarkozy avait choisi de mettre l’identité nationale au centre de ses préoccupations de candidat. Mais personne n’est dupe. Entre populisme et démagogie, on devinait déjà dans le discours du leader UMP, le racolage en direction de l’électorat front national.
Devenu avec l’insécurité, le thème préféré d’une droite désormais décomplexée, l’identité nationale est donc de retour sous la forme d’un grand débat. C’est le gouvernement qui interroge : « Pour vous qu’est ce qu’être français ? ». La question m’interpelle, me déstabilise, me renverse. Elle nous pousse à pointer du doigt ce qui est français et ce qui ne l’est pas. Ce grand débat cherche insidieusement à définir des normes qui qualifient ou éliminent les individus. Le ministre parle d’un débat d’ouverture. Force est de constater que les réponses attendues vont au contraire exclure un certain nombre de personnes. Parce que je sais déjà que ma perception du citoyen français n’est manifestement pas celle de mon brave policier de la gare du Nord.
Alors pourquoi ce grand débat ? La République nous interroge parce qu’elle s’interroge elle-même. Elle a du mal à maquiller son visage nouveau, cherche à réactualiser ses vieilles valeurs, à se raccrocher à une certaine idée de la France. Mais pendant que la République doute, le monde bouge, la France change. Etre français c’est aussi changer. Etre français c’est aussi ne pas en douter.

Youssoupha

L’effet Pap’

Youssoupha — Mon, 26 Oct 2009 09:40:00 +0000

Salut à tous. Non, non, non. Le titre de mon article ne concerne pas l’effet papillon.Expression déclinée à outrance à la télé (merci Canal+), au cinéma (merci Ashton Kutcher), dans la nouvelle chanson française (merci Bénabar) ou dans le hip-hop qui fait bouger des têtes par millions (merci qui ???).

Détrompez-vous donc. Ce billet d’humeur vient commenter le dénouement de l’affaire Jean. Jean, fils de son papa. Ou plutôt victime de son président de père. Sacrifié sur l’autel de l’injuste soupçon médiatique et populaire.

J’ai vu Jean sur France 2. Digne et grave. Il a renoncé la mort dans l’âme à présenter sa candidature pour la présidence de l’EPAD. Une fonction majeure qu’il méritait apparemment. Un poste largement à sa portée avait-on dit chez les cadors de la majorité.

Quelques chiffres pour le prouver. L’EPAD c’est la gestion d’un des plus grands pôles d’affaires en Europe. Chiffres d’affaires : 1 milliard d’euros en 2008. 350 millions de bénéfices dégagés l’année dernière. Jean Sarkozy a 23 ans et aucun diplôme… De toute évidence il a le profil type pour le poste.

Et pourtant le poste lui a échappé à cause de ce nom. Le nom de son père comme une faveur devenu un fardeau. C’est l’effet pap’ pour un fils à pap’. Pauvre Jean. La classe politique encore tout émue commente abondamment le fiasco de sa désignation causé apparemment par un patronyme trop lourd à porter. Pauvre Jean.

Et puisque la question des préjugés liés au nom de famille revient au centre du débat, j’ai une pensée pour les jeunes Haddad, N’Diaye, Moussaoui, Sanogo, Bouaziz, M’baya laissés aux portes du marché du travail à cause d’un patronyme trop lourd à porter sur le diplôme.

Laissez moi vos impressions sur toute cette affaire…

Youssoupha

Hortefeux aux poudres!!!

admin — Fri, 18 Sep 2009 10:36:47 +0000

Bonjour à tous et à toutes et bienvenue sur la toute nouvelle version de mon site. J’ai choisi une configuration simple et dépouillée qui vous permettra de découvrir tout mon univers en sons, images et paroles. En plus de ces rubriques habituelles, j’ai tenu à mettre en place un espace d’expression qui nous permettra d’échanger nos points de vue sur des sujets aussi variés que l’actualité, la société, la culture et le sport. Bien entendu je compte sur vos réactions, vos propositions voire vos articles pour alimenter cet espace.

J’aurai aimé débuter cette session d’expression en douceur. C’était mon idée. Parler de mon Congo natale d’où je reviens tout juste. Et bien non. Dès mon arrivée, je me replonge dans la masse d’informations du web et qu’est ce j’apprends ou plutôt qu’est ce que je vois ? La désormais fameuse vidéo de notre ministre de l’Interieur en mode photo avec un jeune sympathisant UMP. Jusqu’ici tout va bien. Le jeune homme pose avec les grosses têtes du parti que sont Brice Hortefeux et Jean François Copé. Il a plutôt l’air ravi. En fait tout le monde a l’air ravi. Dans l’euphorie, une sympathisante lâche à propos du jeune homme : « il est catholique, il mange du cochon et il boit de la bière ». La foule se marre. Ah oui, le jeune homme est typé et semble être d’origine maghrebine. Jusqu’ici tout va bien. Les appareils numériques n’en finissent pas de mitrailler les rocks stars du gouvernement entourant le fan UMP bouleversé par la toute relative disponibilité de ses idoles. Les photos fusent et les clichés aussi (jeu de mot . D’un coup le ministre part en vrille et se met à faire le compte des arabes (dans son parti ? dans son pays ?): « Un, ça va. C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes ». Voilà. L’identité nationale a parlé. Plus tard dans une vaine tentative de pirouette médiatique, le ministre fera tourner un communiqué pour apaiser la polémique. Ses propos auraient délibérément été détournés. Lorsqu’il parlait de « problèmes » monsieur Hortefeux faisait référence aux auvergnats. Euh, non plutôt aux clichés sur les auvergnats. Nan, nan, nan, pardon, en vrai, il parlait des photographies. Surtout quand il y en a beaucoup à prendre. Enfin bref. L’histoire ne dit pas qui du jeune homme, des auvergnats ou des photos mangent du cochon et boient de la bière.

Et vous ! Dites- moi ce que vous pensez de cette déclaration fortuite mais tellement sincère de Brice