Détrompez-vous donc. Ce billet d’humeur vient commenter le dénouement de l’affaire Jean. Jean, fils de son papa. Ou plutôt victime de son président de père. Sacrifié sur l’autel de l’injuste soupçon médiatique et populaire.

J’ai vu Jean sur France 2.  Digne et grave. Il a renoncé la mort dans l’âme à  présenter sa candidature pour la présidence de l’EPAD. Une fonction majeure qu’il méritait apparemment. Un poste largement à sa portée avait-on dit chez les cadors de la majorité.

Quelques chiffres pour le prouver. L’EPAD c’est la gestion d’un des plus grands pôles d’affaires en Europe. Chiffres d’affaires : 1 milliard d’euros en 2008. 350 millions de bénéfices dégagés l’année dernière. Jean Sarkozy a 23 ans et aucun diplôme… De toute évidence il a le profil type pour le poste.

Et pourtant le poste lui a échappé à cause de ce nom. Le nom de son père comme une faveur devenu un fardeau. C’est l’effet pap’ pour un fils à pap’. Pauvre Jean. La classe politique encore tout émue commente abondamment le fiasco de sa désignation causé apparemment par un patronyme trop lourd à porter. Pauvre Jean.

Et puisque la question des préjugés liés au nom de famille revient au centre du débat, j’ai une pensée pour les jeunes Haddad, N’Diaye, Moussaoui, Sanogo, Bouaziz, M’baya laissés aux portes du marché du travail à cause d’un  patronyme trop lourd à porter sur le diplôme.

Laissez moi vos impressions sur toute cette affaire…

Youssoupha